Новая рельсовая пушка Флота США способна запускать снаряд со скоростью свыше 8000 километров в час

развернуть

Новейшая оружейная разработка Флота США – это электромагнитная рельсовая пушка. Она использует силу Лоренца, чтобы запускать 9-килограммовый снаряд со скоростью, в семь раз превышающей скорость звука. Инженеры уже протестировали это футуристическое оружие на суше, и Флот планирует запустить полномасштабные морские испытания в 2016 году.

US-Navy-railgun1-660x386

Флот чрезвычайно высоко ценит своё новое оружие, и не в последнюю очередь – из-за его радиуса действия в 160 километров и полного отсутствия взрывоопасных боеголовок. Это делает его намного более безопасным для моряков, и более дешёвым для налогоплательщиков. По данным ВМФ США, каждый 45-сантиметровый снаряд для рельсовой пушки стоит около 25 тысяч долларов, по сравнению со стоимостью традиционных ракет, которая составляет от 500 тысяч до 1.5 миллионов. При этом массивный рельсотрон требует для своего обслуживания всего лишь одного человека.

Американский Флот активно обсуждает применение рельсовых пушек уже около десяти лет. Подразделение военно-морских исследований запустило программу создания прототипа ещё в 2005 году.

Армия Соединённых штатов также заинтересована в собственных рельсотронах, а Пентагон проявляет общий интерес ко многим аспектам этой технологии. В июле ВМФ планирует провести демонстрацию прототипа новой пушки на военно-морской базе в Сан-Диего.

http://gearmix.ru/archives/10615

Опубликовал igor m, 12.04.2014 в 11:55

Борис Полоутенков → Александр Воронин 422 Да этот "igor m", сам то понял, что на сайт ляпнул!!!??????????? Ну это типа видимый невидимка В-2 и F-15 стоимостью 30 лямов зелёных, а F-15E вообще - $ 43 million. Хочется пожелать пиндосам - скромнее надо быть, дебилы!!!!!!!!!!!!!!! Лчше бы они эти бабосы на социальные программы для своих негров в гетто потратили или на индейцев (коренных жителей этого куска земли) в резервациях. Текст скрыт развернуть

12 апреля, в 19:19

Андрей → Александр Воронин 145 Ну во-первых не 10 километров, а во-вторых не просто дырки. снаряд обладает высокой кинетической энергией, а в-третьих его можно оснастить взрывчатым веществом и получается без гильзовое оружие, с большим радиусом действия, большим чем гильзовый снаряд, к тому же снаряды для такой пушки дешевле обычных. Текст скрыт развернуть

14 апреля, в 08:59

Александр Воронин → Андрей 265 Во-первых, чем дальше цель, тем меньше вероятность в нее попасть. На 100 км попасть в малоразмерную цель неуправляемым снарядом - блеф. Прикиньте сами допустимое угловое отклонение по высоте на дистанции в 50 км, например, при высоте цели в 10 м. А поразить оное оружие может исключительно прямым попаданием. . Во-вторых, высокая кинетическая энергия снаряда - хорошо против танка, но против корабля маловато. Морские бои 20 века дали массу примеров, когда бронебойные снаряды кал. все 12 дюймов прошивали крейсера навылет, не успев или не сумев взорваться, без серьезных последствий для пораженного корабля.При боестолкновении с например ракетным эсминцем тот ведь тоже ответит. и управляемой самонаводящейся ракетой, и угробит рельсотронщика первым пуском Что до возможности снарядить предложенный рельсотронный снаряд взрывчаткой, то сами разработчики этот вариант отмели. Знают, отчего, вот только не сказали. )). Да и зарядец будет невелик: если болванка весит 9 кг, это всего 1 дм кубический объема. Это как у трехдюймовки примерно. А если по весу - как у 85 мм орудия. Такой разве что катерок утопит. Текст скрыт развернуть

14 апреля, в 09:36

Андрей → Александр Воронин 145 У всего может быть индивидуальное применение. Понятно, что стрелять по движущемуся авто из такой не будут. А вот если, по авианосцу, другим кораблям или например по лазерному наведению по береговым батареям, пришвартованным кораблям и подводным лодкам, бесшумно, не заметно, в обход РЛС и т.д. Перл Харбор только с моря. А то что качка и т.п., так американская Иджис, например, поражает цели прямым попаданием в движущийся объект и физическим разрушением от столкновения с ракетой, а не картечью, следовательно вопрос лишь в средствах наведения. А залп одной ракеты такой системы, значительнейшим образом дороже выстрела такой пушки.
А если честно, то кроме около фантастичных способов применения, это вполне может быть очередным разводом на выделение бюджетных средств, как например с F 22, F 35,вертолетом Апачи и т.п. Текст скрыт развернуть

14 апреля, в 10:11

Юрий Жуков 318 Лиха беда начало... Текст скрыт развернуть

12 апреля, в 19:12

Сергей Филиппчук 55 лажаааа для лохов!!!!!!!!!!!!!!!!! Текст скрыт развернуть

12 апреля, в 19:23

Семен Берсенев 1289 Это оружие изменит весь внешний вид боевых кораблей. Вместо дикого месива надстроек, труб, шлюпок, орудий, ПУ, РЛС... будет нечто похожее на подводную лодку и 2-3 рельсовых пушки, периодически поднимающиеся вверх в передней части палубы. Текст скрыт развернуть

12 апреля, в 19:26

Тот Кто 785 В случае реализации данной задумки в практически приемлемом варианте и - прежде всего, габаритах - оружие изменит всю тактику!
Поскольку все надежды на какую- то броню станут бессмысленными: стальной стержень при 8 км/ сек пронзит ее, как нож селезенку.
Причем, на скорости, от которой хрен увернешься.
Нужно не анафему врагам посылать и не военные песни петь, а реально работать и думать с учетом быстро меняющегося мира. Текст скрыт развернуть

12 апреля, в 19:46

abeda → Тот Кто 13 8000 км/ч делим на 3600 равно... 2, 2 км/сек. Вроде верно....
Это если верить СМИ. на деле и 8тыс. км/ч могут быть существенно занижены. Текст скрыт развернуть

12 апреля, в 22:27

Тот Кто → abeda 785 Я немного погорячился: начитался про космос, очумел от обилия информации и 8000 км/ час уяснил, как 8 км/ сек.
Правда и 2.2 км/ сек дают приличную энергию удара . Доступные каждому кадры сожженной бронетехники показывают приличную эффективность даже нынешних снарядов со скоростью в 1.5 км/ сек.
Если учесть мнение спецов из страны, создавшей " меркаву" ( и на редкость грамотное ее применение) о необходимости отказа ( облегчения) от традиционной брони в пользу разновидностей отстрела/ уничтожения снарядов и ракет противника на подлете, то надо признать: перемены будут. Текст скрыт развернуть

13 апреля, в 09:22

Алексей Виноградов 718 Я тут кое-что посчитал. Приглашаю посмеяться вместе. Если оную болванку разгонять на дистанции 150 м, то для получения искомой скорости потребуется 0,2 с времени и примерно 100 МВт мощности. Поскольку такую рельсину разместить где-либо, кроме авианосца, проблематично, то... На 30-метровом разгоне понадобится уже 500 МВт. Ток в проводниках в любом случае будет измерятся десятками тысяч ампер. В снаряд уйдет примерно половина этой мощности. Остальное - в пространство. Не хотел бы я оказаться ближе двух километров от этой штуки в момент выстрела при наличии у меня хоть какого-нибудь, даже самого мелкого токопроводящего предмета... И еще. Для реализации силы Лоренца требуется катушка. А теперь прикиньте толщину провода, размеры и стоимость катушки... Текст скрыт развернуть

12 апреля, в 19:58

Александр Болштянский → Алексей Виноградов 194 Лет сто назад человека, который стал бы искать спонсоров для создания системы доставки человека на Луну, посадили бы в психушку....;-)) Текст скрыт развернуть

12 апреля, в 20:30

Николай Костылев → Алексей Виноградов 70 Зачем Вы так, Алексей? Сразу считать. А просто помечтать можно? Тем более, что деньги на неё тратят не Ваши.))) Текст скрыт развернуть

12 апреля, в 20:33

Олег Михайлов 12 у русских есть поговорка палка с двух концов. если есть у американцев то у русских есть еще лучше Текст скрыт развернуть

12 апреля, в 20:41

Дмитриев Виктор 458 Пиндосовский ВПК настолько грамотен в распиле бюджета своейстраны, что любую возможность использует для этого, и ..пусть! Только нахрен нам гнаться за ними, а надо просто наблюдать, и при случае спиз...ь если что ценное, но...эта засранка просто меня уржала, ибо она даже при 8М на расстоянии 150 км навряд ли лист бумаги прошьёт, а если и попадёт во что то, то максимум это будет дырка диаметром чуть больше стального подкалиберного сердечника, что легко устранить. Текст скрыт развернуть

12 апреля, в 21:29

israelite 33 интересно, а для чего данное изделие предназначено? Я сам бывший военный - но так и не понял смысл данного изобретения Текст скрыт развернуть

13 апреля, в 03:12

Дмитрий 351 хуйня полная. Вот наши сделали ЭМ пушку - 4,5 км в СЕКУНДУ!!!! ВОТ ЭТО ПИЗДЕЦ ВСЕМ ПИНДОСАМ!!! Текст скрыт развернуть

13 апреля, в 10:15

Сергей Фурсов 3 Недавно по ТВ показывали,-у нас тоже идут испытания. Текст скрыт развернуть

13 апреля, в 12:36

Николай Хондов 10 Полемика, вызванная предположением о возможности применения ядерного оружия в далёком прошлом на земле, которое выдвинул целый ряд серьёзных исследователей - профессиональных учёных, и историков - любителей, вышла на тот уровень, когда лишние домыслы и фантазии начинают "осыпаться" сами собой, оставляя только подлинные факты и вполне разумные объяснения.
На планете Земля существуют воронки правильной радиальной формы, примерно одинакового размера, имеющие обваловку на максимально удалённой от центра стороне окружности, и с возвышением (холмиком в центре). Специалисты, имеющие опыт испытания ядерных зарядов, утверждают, что точно идентичные воронки оставляет надземный ядерный взрыв мощностью от 30 до 40 килотонн, произведённый на высоте в сто метров над поверхностью. Холмик в центре - явный признак пониженного давления, разряжения, возникающего на одной из стадий взрыва, которое словно всасывает внутрь вместе с атмосферой грунт и поднимает столб пыли в воздух, образуя характерный "ядерный гриб"
Бронзовая артиллерия с каменными ядрами вероятнее всего - наследство иной цивилизации, которым человек распорядился в силу своих зачаточных знаний о природе. Использование пороха для стрельбы из бронзовых пушек каменными ядрами примерно тоже самое, что использование компьютера в качестве груза для засолки огурцов. На самом деле ЯДЕРНАЯ артиллерия была создана для того, что используя принцип импульсного выстрела из ствола орудия доставлять снаряд - ЯДРО с гиперзвуковой скоростью, используя эффект "плазменного кокона" вокруг каменного ЯДРА.
Такое ядро, словно "Челябинский метеорит" взрывалось над поверхностью земли, и при взрыве выделялось такое количество энергии, какое мы сейчас научились высвобождать посредством невероятно дорогого и опасного атомного оружия, которое ошибочно называют ядерным.
Здесь вот человечек уже не один год копает эту тему и добился немалых результатов. Константин Ралдугин. Впечатляет.
http://vk.com/topic-46471651_27921384 Текст скрыт развернуть

13 апреля, в 13:56

Владимир Владимиров 420 На таких скоростях сопротивление воздуха дикое.И де график падения скорости в зависимости от дальности. Текст скрыт развернуть

16 апреля, в 14:05

Показать новые комментарии

Последние комментарии

Миф о непобедимости американских авианосцев

Николай, у меня тоже было первое впечатление об этом!!! :)

Евгений Писарев 17 апр, 05:25

Миф о непобедимости американских авианосцев

Корабли обеспечения нужны для охраны авианосца, а не для красоты. Ведь не для красоты стоят часовы…

Валерий Прытких 17 апр, 01:29

Стрелковое оружие СССР времён Великой Отечественной войны

Не пользовал, не знаю(((

Валерий 17 апр, 01:06

Стрелковое оружие СССР времён Великой Отечественной войны

патрон одинаковый, 7,63х25 ТТ только так кушает, а Маузер С96 с удовольствием 7,62х25, в Маузер тол…

Дмитрий Харченко 17 апр, 01:00

Миф о непобедимости американских авианосцев

Авианосцы в одиночку не ходят. А где эсминцы эскорта!??
Через их ПВО хрен прорвешся...
Или распиздя…

Валерий Романычев 17 апр, 00:56

Стрелковое оружие СССР времён Великой Отечественной войны

ТТ? С люгеровским калибром?

Валерий 17 апр, 00:53

Стрелковое оружие СССР времён Великой Отечественной войны

Это у нас он 7,62х25, а у немцев 7,63х25

Дмитрий Харченко 17 апр, 00:52

Стрелковое оружие СССР времён Великой Отечественной войны

Этот факт поверг бы автора в шок, не будем усложнять.

Дмитрий Харченко 17 апр, 00:51

Миф о непобедимости американских авианосцев

Подвесной контейнер РЭБ.Сильно смахивает на "Хибины".
Где-то в в 2000-х врубили подобную хрень не …

Валерий Романычев 17 апр, 00:48

Миф о непобедимости американских авианосцев

комнатные вояки

Сергей Скрипальщиков 17 апр, 00:00

Мир оружия

Новая рельсовая пушка Флота США способна запускать снаряд со скоростью свыше 8000 километров в час

Комментарии

Последние комментарии