Вы сами себе противоречите. Если у амеров нет технологии обработки титана, то как они этот самолет построили? И, потом, почему из советского? Вы, опять таки, историю вопроса почитайте! Промышленное производство титана в США началось в 1951 году, а в СССР  9 марта 1954 года Совет Министров СССР принял постановление № 407—177 «О мерах по реализации производства титана».  А то, что  Россия поставляет титан в США, ни для кого не секрет.    И неужели Вы думаете, что СССР в годы холодной войны стал бы поставлять амерам стратегически важный материал???    Давайте копнем глубже на тему американской авиации. Белл P-39 Аэрокобра... У нас такового точно не было... По ленд-лизу мы его во время войны получали. Покрышкин и иже с ним на таких летали...    Я же говорю: не нужно ложного патриотизма! Мы имеем  дело с весьма развитой страной, нашим потенциальным противником. А недооценить противника - заведомо проиграть! Все эти факты находятся в открытом доступе... Учим матчасть. Последняя реинкарнация истребителя F-15 Eagle
============================================= Владимир Паничев → Владислав Иванов 17 октября, 21:52 Ну да, простите, как-то не подумал, что вы все 54 года каждый день патроны тысячами жгли. Да, перед такими ветеранами меркнет даже образ Наполеона!  ========================================================== Вынужден с неприкрытой скорбью признать-ваш образ наполеона,замешанного на образе макклауда бессмертного просто не может померкнуть. Но вот ваши неуклюжие попытки как то оправдаться-удручают. ====================================== Владимир Паничев  Сообщение  →  Владислав Иванов 17 октября, 19:04 Да, возможно, мне не довелось в афгане повоевать как вашему бате, это был 81-й год - все только начиналось, но вот пострелял я больше чем вы и ваш батя вместе с сослуживцами раз в 100, а может и больше,  ======================================================= Слово сказано?-Сказано. Отвечать за слова не учили?-Естественно нет. Ваши жалкие попытки оправдаться вызывают смех. Я служу 19 с небольшим лет,Батя отслужил 35...... патроны иногда и тысячами жгли,иногда сотнями...По разному было... Но вы,любезный как то умудрились "РАЗ В 100 больше" настреляли)))))))))))вот этих 54 лет службы,это ВАШИ СЛОВА....Я даже не говорю о сослуживцах,которы вы всуе помянули. Это вас характеризует,легкость мысли необычайная,безответственность в словах на высочайшем уровне.Представтесь,где это вам ТАК удалось? только не стоит рассказывать про то,как вы работали испытателем где то там в Туле....Я прекрасно представляю эту работу,так что если вам по привычке захочется соврать,будете уличены....С соответствующими выводами..... НО даже если работали,я сильно сомневаюсь,но предположим.....Боевая стрельба и стрельба в тихом тире в наушниках,это видите ли существенная разница.... впрочем подведем итоги))))))))))))))))У меня они смех вызывают... 1.М-ё16 ТОЛЬКО ВО ВЬЕТНАМЕ БЫЛО ЗАХВАЧЕНО,как следует из вашего бреда? М-16 было известно у нас в момент своего появления на свет.Изучено,запротоколировано и со скептической улыбкой отправлено в музей. Наврали ,даже цитируя Википедию... 2.БОЕКОМПЛЕКТ....Даже не общие представления.Бред и еще раз БРЕД. Человек претендующий на звание эксперта не представляет,что такое БК. Опять профанация и вранье....Причем выдержку из Википедии подрезал в свою пользу. 3.Полное отсутствие представления о количестве БК в зависимости от задачи. Профанация легко понимаемая от гражданского,но никак не от эксперта ... 4.Любой даже слабенький испытатель патрон знает даже лучше чем само оружие.Ни одного специального термина.ни одного аргумента.Я ТАК ЗНАЮ,)))))))))))К тому же полное отсутствие боевого опыта и вот перед нами очередной Наполеон. 5.ВСЕ абсолютно,знания взяты из Ютуба и Википедии.Цитаты дословные...Полное отсутствие знаний и опыта.А оружие приобретено через Али-Экспресс????!!! такой вот специалист. 6."Жонглер с автоматом",о котором я красочно поведал)))))))))это единственный человек в Ютубе,который стрелял через-" вязанки из веток кустарника и деревьев устанавливались вертикально, "-и о чев вы красочно рассказали.Так чей удел ученик Ютуба?....))))))))))))))))))))) 7.Все перечислять не буду....Все,абсолютно все вранье и крайняя профанация,но вот что бы добавил...Некрасиво любезный подчищать свои комментарии....Очень некрасиво. Автоматы, которые придут на смену знаменитому АК-74
========================================== Владимир Паничев  → Владислав Иванов 17 октября, 19:04 Владислав! Вы бы посерьезнее подготовились к спору с таким дилетантом как я, чем нести всякую высокопарную чушь. Жаль, что вы этого не поняли, а теперь, просто, даете себя отшлепать, как салага. Уж извините... Это с каких же пор размер б/к определяется поставленной задачей?! ================================================== Я встречал таких людей,которые шлепают себя но по своему больному самомнению,считают,что "шлепают" других....)))))))))) То что вы посыпались практически по всем пунктам,это понятно...Психологически верно при этом говорить-Не тратьте зря времени,я прав,дальше мне неинтересно))))))) Ладно,насмешили,попробую серьезно. Человек,который "настрелял больше меня и моего Бати раз в 100"????!!!задавать вопросы подобного толка-"Это с каких же пор размер б/к определяется поставленной задачей?!"-не боится только по одной причине,он просто не понимкает,каких вершин глупости он достиг....Если бы это был единственный случай глупейшего опуса.... Отвечаю... СО ВСЕХ ПОР......Перед вами стоит задача сопроводить груз по спокойной дороге,где населенных пунктов,как у барбоски блох,и перед вами стоит задача уйти надолго в горы с задачей обнаружить вражеский "караван" сковать его до подхода основных сил....Где больше БК?Вопрос очевиден,долгий автономный поход с серьезными боевыми задачами требует бОльшего БК... кстати о БК))))))))))))))))) ====================================== Владимир Паничев → Владислав Иванов 17 октября, 19:04 А я-то, дилетантишко несчастный, думал, что б/к, это количество боеприпаса, единовременный отстрел которого, гарантирует сохранение заявленных ТТХ данного оружия и защиту от температурного самовоспламенения патрона в патроннике. Это 120 и 150 на АК и АК-74.  ====================================== Ну так потому и считали ТАК,потому что вы не дилетантишко,а Дилетант с большой буквы..... БК,это БОЕКОМПЛЕКТ или попросту расчетное количество боеприпаса на единицу оружия.Но судя по всему вам следует разъяснять на пальцах...БК,это ВСЕ БОЕПРИПАСЫ.... ЭТО вы считаете серьезной подготовкой к спору???!! Ну тады ОЙ..... если бы вы служили в Афганистане,да что там,служили вообще,для вас бы труда не составила ЗНАТЬ.... каким образом я "высчитал" процент стрельбы через скажем крону дерева? Признаюсь,я и не высчитывал....За меня это сделали другие.Что касается меня,то мне доводилось стрелять и так и по другому,я просто видел результат и мне этого хватило. Про "вязанки хвороста" вы рассказывайте и ЦИТИРУЙТЕ ))))))))в иных присутственных местах,а не мне,у меня уже живот болит от встречи с очередным Наполеоном  здесь,коим вы несомненно представляетесь.... Ну или Маклаудом,который бессмертен,как это вы умудрились настрелять больше в 100 раз,чемы с Батей вместе "настреляли" за 54 года??????!!!!! Маклауд,никак не иначе...... Открою вам маленькую тайну про "вязанку хвороста"....Калибр 5.45 пробивая плотную но не очень прочную преграду,траектории не меняет....Вязанка хвороста аккурат из этой серии))))))))))))Не смотри на ночь Ютуба,он вас хорошему не научит.... Знаете как эти "естествоиспытатели",что вам вещали про вязанку хвороста учат перебрасывать магазин в бою? Не поверите,если хоть чуть чуть понимаете.... Автомат УДЕРЖИВАТЬ У ПЛЕЧА????!!! правой рукой(чтобы не сбить с прицела))))))))))))))))))))))))))))))левой заменить магазин и левой же передернуть затвор??????!!!!Попробуйте это проделать)))))))))))))))))) предлагаете верить ему и заодно вам? Да нет..... Ну и последнее....больше нет желания глумится над вами,вы и так несчастны.... Вот только про МистралЯ и Ивеко отвечу.... Автоматы, которые придут на смену знаменитому АК-74
Владислав! Вы бы посерьезнее подготовились к спору с таким дилетантом как я, чем нести всякую высокопарную чушь. Жаль, что вы этого не поняли, а теперь, просто, даете себя отшлепать, как салага. Уж извините... Это с каких же пор размер б/к определяется поставленной задачей?! А я-то, дилетантишко несчастный, думал, что б/к, это количество боеприпаса, единовременный отстрел которого, гарантирует сохранение заявленных ТТХ данного оружия и защиту от температурного самовоспламенения патрона в патроннике. Это 120 и 150 на АК и АК-74. А кроме того это еще и расчетно-снабженческая единица, которая используется при планировании боевых операций. А те 600 патронов, Владислав, про которые вы мне в уши дуете, это есть ни что иное, как носимый боезапас. Кстати о нем - так вот к вашему сведению, Владислав, масса патрона 5,45х39 ЛПС составляет 10 г с хвостиком - точно не помню, а вот 7, 62х39 это уже будет 16 г. Если не поленитесь, то посчитаете сколько у меня будет "лишних" магазинов с цинка по сравнению с вами, и это уже не ощущения.  Захваченные во Вьетнаме М-16 испытывались на полигоне ЦНИИТочмаш (бывал там пару раз) под Подольском. Испытывались по полной программе, по нашим методикам. Вывод довольно громоздкий, но вкратце примерно так: по надежности и эксплуатационной долговечности - говно, а во всем остальном - по зргономичности, т.е. по удобству пользования и кучности боя одиночным огнем имеет существенное преимущество. Надеюсь, на ваш вопрос кому и каким образом было показано это преимущество, я ответил. Испытания на пробивное действие мы проводили так: плотные (намного плотнее чем на кусте или ветках дерева) вязанки из веток кустарника и деревьев устанавливались вертикально, на них крепили мишени, за вязанками на метровом расстоянии находился щит  с белой бумагой. Стреляли из Ак и АК-74 со 100 м по мишеням, затем замеряли поперечники рассеивания на мишенях и за ними. Овальные пробоины и разброс попаданий  за мишенями наблюдался, в обоих случаях, только у АК-74 он был существенно больше. Однако, все замишенное простроанство на щитах позади было поражено тем же количеством пуль. Любопытно было бы узнать, Владислав, каким образом вы, стреляя через кроны деревьев, фиксировали сохранение траектории, да еще в процентном выражении? Вобщем, Владислав, отвечать далее на прочие ваши глупости считаю пустой тратой времени и вам советую поберечь свое. Я вовсе не пытался примерять с вами у кого толще, а по сему прошу простить меня, если задел как-то или обидел. Да, возможно, мне не довелось в афгане повоевать как вашему бате, это был 81-й год - все только начиналось, но вот пострелял я больше чем вы и ваш батя вместе с сослуживцами раз в 100, а может и больше, а потому моим ощущениям можно верить, и прислушивались к ним такие люди, имена которых на заборе не пишут. В самом деле, Владислав, не теряйте своего времени на этот спор, для меня давно все очевидно, а если хотите продолжить этот разговор, то оставьте, ради Бога, ваш менторский тон и мы отлично поладим. Да!!! А с Мистралями и Ивеками это был политический маневр, и такие люди как я, здесь совершенно не при чем!))) Странно, что вы не знали. Чем кончилось -то? Расторгнутым  контрактом и миллиардными неустойками? В нашу пользу. То-то и оно...Автоматы, которые придут на смену знаменитому АК-74
Загружается...
наверх