Усовершенствованная автоматическая винтовка Гаусса

развернуть

Усовершенствованная автоматическая винтовка Гаусса

Винтовка Гаусса – это оружие, способное стрелять ферромагнитными снарядами. Для ускорения пули используется не давление пороховых газов, а магнитное поле. Принцип ее работы довольно прост: вдоль ствольного канала располагаются несколько электромагнитных катушек. Первая пуля попадает в канал ствола механическим способом. Затем первая катушка начинает подтягивать ее. Следующая катушка включается после того, как пуля достигает середины предыдущей. В теории, цепочка из нескольких катушек может разогнать пулю до произвольных скоростей.

Данная технология вызывает интерес у конструкторов из-за нескольких особенностей. Во-первых, из-за практически полного отсутствия нагрева подобное оружие может обладать чрезвычайно высокой скорострельностью. Во-вторых, нет необходимости использовать гильзы, что значительно упрощает казенную часть оружия. В-третьих, нет зависимости между ускорением и диаметром пули, поэтому можно вести стрельбу тонкими и узкими пулями с повышенной пробивной способностью. Кроме того, это электрическое оружие с простой схемой и почти полным отсутствием движущихся частей.


Однако у винтовки Гаусса есть один существенный недостаток – она не работает. Точнее до недавнего времени не было компактной и легкой модели, которая стреляла бы приемлемыми пулями с приемлемой скоростью.

Но недавно специалисты инженерного бюро Delta V Engineering представили прототип рабочей пятнадцатизарядной автоматической винтовки Гаусса. Ее скорострельность - 7,7 выстрелов в секунду. Вес оружия, получившего название CG-42, составляет 4,17кг. Оно использует патроны калибра 6,5×50мм.

Представители бюро не сообщили, какие технологии были использованы при создании винтовки, показав только конечный результат. И хотя их винтовка Гаусса уступает обычным винтовкам, инженерам удалось добиться значительного улучшения всех параметров. Самое главное – удалось добиться увеличения скорости пули в 3.4 раза, а точности – в 2.7 раз. По словам представителей научного бюро, в будущем винтовка Гаусса превзойдет обычное стрелковое оружие.

http://topwar.ru/43744-usovershenstvovannaya-avtomaticheskay...


Опубликовал igor m, 15.04.2014 в 09:46
21

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Владимир Наточий
Владимир Наточий 683 Гарри Гаррисон вдохновил. Текст скрыт развернуть
Александр К
Александр К 72 Все бы ничего, но маленькая скорость пули. Даже не пробила монитор. Текст скрыт развернуть
Юрий Жуков
Юрий ЖуковАлександр К 318 Лиха беда начало! Ружья уступали лукам до средины 19 века... Текст скрыт развернуть
Евгений Наумчук
Евгений НаумчукЮрий Жуков 278 Проблема в том что у соленоидного гауса слишком низкий КПД - что то в районе 1 процента. У Ружья значительно больше. Ружья уступали лукам кстати не по точности а по мощности. Пока самый большой вред который можно нанести гаусом - это шарахнуть супостата электрическим зарядом необходимым для разгона пули :) эффект будет намного лучше. Текст скрыт развернуть
Юрий Жуков
Юрий ЖуковЕвгений Наумчук 318 "Ружья уступали лукам кстати не по точности а по мощности" - почитайте на эту тему Луи Буссенара "Похитители бриллиантов". Как раз точность лука была намного выше, особенно на больших дистанциях. Луки и арбалеты до сих пор на вооружении спецназов многих стран. Текст скрыт развернуть
Евгений Наумчук
Евгений НаумчукЮрий Жуков 278 Извините - ошибка формулировки, я именно и хотел написать что луки и арбалеты были точнее и к тому же гораздо скорострельнее (хотя на счет скорострельности арбалета не уверен) по сравнению с первыми штамами ручного огнестрельного оружия Текст скрыт развернуть
Алексей Кириков
Алексей КириковЮрий Жуков 2807 Жирандони , конец 18 века.Не супер-пупер, но альтернатива.) Текст скрыт развернуть
Константин Коротков
Константин Коротков 113 Интересно, а откуда они энергию берут? для разгона пули в 10 граммов до скорости в половину звуковой хотя бы никаких аккумуляторов не хватит? Таскать с собой маленькую электростанцию? Текст скрыт развернуть
Евгений Наумчук
Евгений НаумчукКонстантин Коротков 278 Энерггия накапливается в конденсаторах. Текст скрыт развернуть
Константин Коротков
Константин КоротковЕвгений Наумчук 113 А Вы попробуйте посчитать потоебный их размер для соревнования ну хотя бы с ТТ ))) На американских авианосцах конденсаторы рельсотрона занимают отдельный отсек в сотни кубометров ) Текст скрыт развернуть
Показать новые комментарии
<< Назад Вперед >>
Комментарии с 21 по 30 | всего: 30
« Предыдущая тема | Следующая тема »


Последние комментарии

Русские истребители надругались над американским авианосцем «Китти Хок
Юлия
В начале февраля 1988 г. стало известно о предстоящем заходе в Черное море крейсера «Йорктаун» и эс…
Юлия 17 апр, 09:53

Миф о непобедимости американских авианосцев
Дмитрий Соловьев
должен быть - не означает что находится.
ПВО кораблей из ордера в условиях войны загасило бы далеко…
Дмитрий Соловьев 17 апр, 09:07

Миф о непобедимости американских авианосцев
Владимир Шитьковский
Валерий, точно - "Хибины"! И оснащаются ими как раз Су-24. Вот и причина "головняка и диареи" у эки…
Владимир Шитьковский 17 апр, 08:39

Винтовка Мосина. Тест ко дню рождения конструктора
Алексей Кириков
Монгол,а кто, зачем стрелял и что хотел-хрен знает!..Не нравились русские,вот и стрелял. Передали в…
Алексей Кириков 17 апр, 08:33

Миф о непобедимости американских авианосцев
Александр
хороший Ход мыслей.
Александр 17 апр, 08:28

Ан-70: завершение государственных испытаний и неясные перспективы
Владимир Гурин
Паханат говоришь....А сейчас под мамку Европу стелитесь.......... Все страны что-то делают и произв…
Владимир Гурин 17 апр, 07:55

Ракетный крейсер "Петр Великий"
Валерий Ломакин
плохо что один Петр Великий
Валерий Ломакин 17 апр, 06:52

Миф о непобедимости американских авианосцев
Валерий Ломакин
это было давно и Россия с колен не поднялась
Валерий Ломакин 17 апр, 06:34

Миф о непобедимости американских авианосцев
Евгений Писарев
Николай, у меня тоже было первое впечатление об этом!!! :)
Евгений Писарев 17 апр, 05:25

Миф о непобедимости американских авианосцев
Валерий Прытких
Корабли обеспечения нужны для охраны авианосца, а не для красоты. Ведь не для красоты стоят часовы…
Валерий Прытких 17 апр, 01:29