Принцип и конструкция одно и то же? Тогда и говорить не о чем. т-щ непонятно кто. Как вижу, в технике сведущи на уровне домохозяйки. Вот и занимайтесь и пишите о том, в чем хоть что-то сведуете. Не смешите людей.

Кто б спорил.

Ну, Финкель - шпинкель! Вы хоть видели фото затворов винтовок Нагана и Мосина? В извлеченном из оружия виде? Кроме пуговки курка - ничего общего. А о Бердановском следе - вовсе бред. Изучайте матчасть, прежде чем брякнуть что-то. Не будете смотреться трепачом. Полезно.

Это точно. На магазин винтовки Маузера тоже пачечного заряжания больше всего внешне похож. Внешность - она обманчива, внутрь смотреть надобно.

Во-первых, чем дальше цель, тем меньше вероятность в нее попасть. На 100 км попасть в малоразмерную цель неуправляемым снарядом - блеф. Прикиньте сами допустимое угловое отклонение по высоте на дистанции в 50 км, например, при высоте цели в 10 м. А поразить оное оружие может исключительно прямым попаданием. . Во-вторых, высокая кинетическая энергия снаряда - хорошо против танка, но против корабля маловато. Морские бои 20 века дали массу примеров, когда бронебойные снаряды кал. все 12 дюймов прошивали крейсера навылет, не успев или не сумев взорваться, без серьезных последствий для пораженного корабля.При боестолкновении с например ракетным эсминцем тот ведь тоже ответит. и управляемой самонаводящейся ракетой, и угробит рельсотронщика первым пуском Что до возможности снарядить предложенный рельсотронный снаряд взрывчаткой, то сами разработчики этот вариант отмели. Знают, отчего, вот только не сказали. )). Да и зарядец будет невелик: если болванка весит 9 кг, это всего 1 дм кубический объема. Это как у трехдюймовки примерно. А если по весу - как у 85 мм орудия. Такой разве что катерок утопит.