И да.....Нашел статью,где полностью подтверждаются мои слова,))))))))))))))про стрельбу по бабуинам...Иэто при хвалебной тональности меньшего калибра.... Подтвердилось и то,что это тупое,бездарное подражательство амерам.Кандидатские,докторские и все такое... ============================================ Новый патрон Вопросом снижения калибра автоматического оружия первыми озаботились американцы. В середине 1960-х годов на вооружение армии США поступила автоматическая винтовка М-16А1 калибра 5.56. Эксплуатация нового оружия наглядно показала преимущества патрона меньшего калибра, как то меньшая отдача, а следовательно и большая кучность стрельбы, более настильная траектория пули, увеличившая дистанцию прямого выстрела. Был у новых патронов и недостаток, правда, довольно специфический – в джунглях Вьетнама американские легкие пули при ударе по касательной о плотную листву иногда меняли направление полета и шли мимо цели. При этом 7.62 миллиметровые пули автоматов Калашникова, которыми были вооружены вьетнамцы, при равных условиях просто прошивали растительность насквозь. ======================================================== Преимущества для теоретиков....))))))))))) 1."МЕньшая" отдача ничего не решает ,но нивелируется слабой пробивной силой боеприпаса. 2.Кучность стрельбы,оно конечно хорошо,но если посмотреть разнос попаданий,то выяснится,что человеку мало разницы в правый или левый глаз попадет пуля))))))))))) Одним словок не такая уж и великая разница.Опять же в чьих руках. 3.А увеличенная дистанция прямого выстрела важна? Особенно при сравнении 4.Ну за вес уже говорено переговорено... Вот тут...Наверное не дураки.Но практики точно. https://topwar.ru/26051-britanskiy-specnaz-hochet-762-mm.html Автоматы, которые придут на смену знаменитому АК-74
Да мне не надо ничего доказывать. я воспринимаю человека тем,кем он представляется,пока он не доказал в дискуссии обратного.... Для того чтобы верить  нужно всего ничего....Человек должен хотя бы косвенно обрисовать свою деятельность и потом придерживаться этой линии.Все. Я тот кто есть,если у кого то есть сомнения,то должен доказать обратное.Аргументированно и конструктивно. абсолютное большинство оппонентов считают,что Армия это не высшая математика и можно соврать что ВАСЬКА ПЛАВАЛ,ВАСЬКА ЗНАЕТ,ВАСЬКУ НЕХЕРА УЧИТЬ))))))))))))Не все так просто. Далее..... по "бабуинам" мне приходилось стрелять......Ты прав,именно там я как практик и понял,что вопреки исследованиям дилетантов,5.45 рикошетит в разных слоях воздуха и в кроне дерева....Незначительно,но достаточно для того,чтобы не попасть в заданную цель. Боевое столкновение на встречных курсах тоже имело место быть,правда называлось это не столь громоздко,говорили проще-столкнулись,зацепились и т.д.....Ну как в Афгане говорили просто "лифчик",а это был нагрудный подсумое для ношения и т.д.))))))))))) а потому сколь бы тебе не резало это слух,это имело место быть.Причем не так уж и редко.В основном это случается у ДРГ........ Но ты теоретик,а посему можешь позубоскалить,не возбраняется.... Был бы ты военным,послал  бы в пешее эротическое путешествие,все дела... Что касаемо ГШ-18...Ответ короткий-ВОСЕМЬ..... Восемь выстрелов и ни одного впечатления,чтоб...ОГО-ГО.... Мне не понравился спуск,тяжелый и тягучий,без шансов регулировки,это довзвод.....Мне не понравилось снаряжение  магазинов,ну и отдача....Профессионально пользоваться не приходилось.Потому это поверхностные впечатления.Пока "Макарова" хватает....Дадут новый какой(ходят слухи) будем привыкать.... Большего сказать не смогу... больше всех мне нравится мой СКС....Разорился заменить "дерево" на более современное , отрегулировалИ мне все под меня...Конфетка....)))))))))) иногда хожу на полигон с ним... Фото из сети.Специально фото нет.Но именно по этому образцу делали.Не люблю пластик. Автоматы, которые придут на смену знаменитому АК-74
А как я это могу еще тебе доказать, Влад? Было 3-4 интересных фотки, тогда строго было, по крайней мере у нас, об альбоме речи вообще быть не могло. Дембельские чемоданы перетряхивали полностью перед отлетом. Смена 3-х мест жительства что было - где-то пропало, одна намертво приклеена в альбоме у бывшей жены. Не отдает. А оно надо? А что есть у меня в пользу того, что ты не  Воронов? Мнение якобы твоего бати-якобы ветерана? Да еще эта стрельба по бабуинам через кроны деревьев)))) - как по мне так это явный плод фантазии, что еще... а, встречные боестолкновения, хочется добавить - В Прохоровке))). Знаешь, Влад, я с самого начала исходил из того, что про службу ты мне говоришь правду или частичную правду - неважно. Все равно на чистую воду тут никого не выведешь. По большому счету для меня не столь важно, кто со мной спорит, штатский или военный, я сужу по том, что мне говорят. Скажу честно, я не хочу тебя ни в чем изобличать, мне хотелось бы, чтобы все было правдой, но, как у нас говорят, знаешь - возможны двести вариантов. Но по крайней мере сейчас я веду с тобой этот диалог как с тем человеком, которым он себя позиционирует. У меня вопрос к тебе. Это не на вшивость, мне действительно интересно мнение бывалого человека. В свое время у нас очень упорно рекламировали наш пистолет ГШ-18. Если доводилось пользоваться, что можешь сказать про него? Если нет, так и скажи, моих сомнений это не увеличит. Их не так много наштамповали.Автоматы, которые придут на смену знаменитому АК-74
Артист Алексеев правильно сказал- пистолет выглядит милитаристски, по военному, но я соглашусь с Михаилом Ушаковым, что ПМ таки лучше и лучше в разы. Люгер был создан только под патрон 9 мм пара и никакой иначе в его основу не входил. Я пошёл по ссылке статьи и не нашёл владельца того сайта. Думал, что найду ссылку на более компетентный источник. Обычно укры поганят всё советское, вознося до небес западное. Так вот, люгер боится грязи и просто пыли, как чёрт ладана. Не приведи Господь, если на свежесмазанный агрегат посыпать дорожной пылью- магазина не выработает. Чем больше он работал, тем УСМ становился неприхотливее,  а точность падала до "не могу".  Это вам не Вальтер Р 38, этот гораздо хуже. И не даром люгер считался капральским, а вальтер- офицерским пистолетом. Ну, если не считать массу испанских, французских, чешских и прочих поделок сороковых годов. Оригинальность люгера, описанного в статье в том, что с дури приделали фонарь к пистолету, который в момент сдавал местонахождение владельца. Таким прибором мог воспользоваться только самоубийца. Нормальные инженеры в свободный ход спуска монтируют контактную группу, которая включает фонарь при малейшем нажатии на хвост спускового крючка. Да и где это видано, чтобы ток батарейки проходил по шкуре человеческой? Не 220 же было там?Luger P08 «Nachtpistole» - пистолет для личной охраны Гитлера
)))))))))))))))Я Владимир  не только из бузины,но даже из осинового кола стрелял.... Но ты упорно настаиваешь на хронологии и анализе событий.В принципе можно,но не хочется,хотя я и не ленивый. Любая точка зрения имеет место быть,как и любой вид оружия,это бесспорно. Но отмечу одно "событие",которое ты чей т упускаешь.... Я сказал,НЕ ПОДВЕРГАЯ пока СОМНЕНИЮ ничего,что в Афганистане и в последующих боевых столкновениях 7.62 и привел в пример Батю и его товарищей имеющих колоссальный боевой опыт... Помнишь,что ты сказал? а я помню,что ты "настрелял больше чем мой Батя с друзьями и мной в 100 раз" и что это все чушь собачья... Ферштеен,Карл? Легко проверить можно,достаточно открутить пару метров вверх))))))))) Вот после этого можно было себя не сдерживать.... Следущее..... Ты сказал,что работаЛ где то и более ничего не пояснял,ну фото не в счет,таких,как и говорил,мой племянник имеет...Естественно я выразил сомнение.Тут Наполеонов много. Далее... Роботы,это действительность....Увы и ах.Ну роботы в недалеком и обозримом будущем,а вертолеты,самолеты,БТТ уже сегодня есть..... Я неоднократно,как и мои товарищи неоднократно десантировались в точку выполнения задач.бОльшей частью....Потому можно было не стесняясь брать БК по максимуму.И это правильно. Ну и последнее.... Когда вы...Когда они...Когда... Какая разница,КАК БЫЛО...Мы говорим о том КАК ЕСТЬ...А сегодня ЕСТЬ ФАКТ,что вес БК имеет значение,но не в первую очередь.Есть более приоритетные проблемы. В МОЮ АРМЕЙСКУЮ бытность вопросом №1 один,это Боевая Подготовка и Слаженность. Очень все просто. И да.....Там где то вверху,ты подверг жесточайшему остракизму мою мысль,что КОЛИЧЕСТВО БК зависит от ЗАДАЧИ.....))))))))))))))) невольно сам пришел к этому.))))))))))) А извиняться я не буду...пока)))))))))))) Пока ты еще не доказал,что воевал. Немного лирического отступления..... Когда встречаешься на полях Интернета с людьми,то примерно ко второму,ну третьему комментарию уже видно,что человек врет. вот можешь встретить здесь Александра Воронова....Он полковник.В его интерпретации он бывший разведчик,участник чуть ли не Куликовской битвы...Но на третьем комментарии прокололся жесточайшим образом.Вот он постит фото в немерянных количествах.))))))))))))))Много и ниочем. его я "раскладывал" по каждому фото...Но со временем это поднастохуело.... Ну хочет человек рембой быть-барабан ему на шею.... Автоматы, которые придут на смену знаменитому АК-74
Попробую покороче писать, может ответ по частям получится. Влад, с самого начала я говорил о чем? Что отказ от одного автомата в пользу другого это ошибка! Говорил? Я не представляю ситуацию, в которой на дистанции реального боя 200-300 м АКМ оказался бы более эффективным чем АК-74. Тому существуют, на мой взгляд, неопровержимые доказательства. Они объективны и представлены не мной. Ты их либо игнорируешь, либо для тебя они таковыми не являются. Черт возьми, Влад! Мы имеем два противоположных мнения, так? Эти два мнения имеют право на существование? Имеют! Так? Тогда почему, по- твоему, не имеют права на существование оба автомата? Я писал об этом. Так как же еще по-твоему я должен был относиться к твоему обвинению меня в дилетантстве, тем боле, что в подлинности моей профессии ты тоже высказывал сомнение. Ты  боевой офицер, я штатское говно. Ты практик, а я теоретик, блядь, бузиной стрелял, разве не это было у тебя между строк? Только, Влад, давай не начинать по-новой. И извиняться не надо))))Автоматы, которые придут на смену знаменитому АК-74
Загружается...
наверх