Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «Мир оружия»
Вы хотите запомнить сайт «Мир оружия»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Мир оружия и военных технологий

Читать

Сравнительные испытания советских и немецких стальных шлемов

развернуть

Сравнение собственных образцов вооружения и снаряжения с принятыми на снабжение у врага всегда заботило не только рядовых бойцов, но и высшее командование, поэтому всю Великую Отечественную войну в тылу и на фронте трофеи тщательно изучались и испытывались.
В наши дни большое количество публикаций традиционно посвящается сравнительным испытаниям танков, самолётов, стрелкового оружия. Тем не менее интересно узнавать о подобных испытаниях и более утилитарных, но не менее важных предметов солдатского снаряжения. Простой вопрос: чей шлем лучше — советский или немецкий? Ответ на него дала работа комиссии Главного интендантского управления Красной армии в январе-феврале 1943 года.


Первый массовый советский стальной шлем СШ-36 появился в РККА в 1936 году, и уже к концу года стало очевидно, что он обладает массой недостатков. Наиболее принципиальными из них были хрупкость стали и низкая пулестойкость в местах гибки. Попытки усовершенствования каски привели к появлению ряда экспериментальных образцов, некоторые из них проходили войсковые испытания.

Сравнительные испытания советских и немецких стальных шлемовКрасноармейцы на параде в стальных шлемах СШ-36.
В июне 1939 года на снабжение РККА приняли стальной шлем СШ-39, который был избавлен от большинства недостатков СШ-36. Однако начавшаяся война с Финляндией показала, что подтулейное устройство СШ-39 не позволяет надевать его вместе с тёплым головным убором, а имевшиеся специальные шерстяные подшлемники для ношения с СШ-39 в сильные морозы не спасают от холода и обморожений. Поэтому были начаты работы по усовершенствованию подтулейного устройства СШ-39, что привело к выпуску в декабре 1940 года партии СШ-39 с новым подтулейным устройством. Впоследствии эта модификация получила индекс СШ-40. В июне 1941 года СССР вступил в войну, используя три типа касок: СШ-36, СШ-39 и СШ-40. Первые два типа к тому моменту уже не производились, но были в войсках в больших количествах.
Нацистская Германия к моменту нападения на СССР имела в войсках гораздо большее количество моделей стальных шлемов — от касок времён Первой мировой войны М16, М17 и М18 до более современных М35 и М40.

Сравнительные испытания советских и немецких стальных шлемовСоветский стальной шлем СШ-40
Основными боевыми шлемами немецких солдат на фронтах в 1941 году были М35 и М40. Старые модели почти не использовались на передовой, но не были редкостью в тыловых подразделениях. Это объясняется тем, что они не удовлетворяли армию по целому ряду параметров, в том числе из-за слабой пулестойкости.
Стальной шлем нового образца приняли на вооружение сухопутной армии и флота Германии 25 июня 1935 года, дав ему наименование «стальной шлем модели 1935 года», сокращённо М1935 (или просто М35). Базовая конструкция М35 была подобна шлему образца 1916 года М16, но новая модель имела более короткие поля и козырёк, иные вентиляционные втулки и меньший вес.
29 октября 1938 года был запатентован проект модификации М35. Она заключалась в технологических упрощениях производства и замене легирующего элемента в химическом составе стали. Эту модификацию приняли на снабжение только 26 марта 1940 года. Модернизированный стальной шлем модели 1935 года получил обозначение «стальной шлем модели 1940 года» (также М1940 или М40).

Сравнительные испытания советских и немецких стальных шлемовНемецкий стальной шлем образца 1935 года
В первый год войны стало очевидно, что быстрой победы не добьётся ни одна из сторон. В армию призывались миллионы солдат, которых необходимо было экипировать и вооружить. Резко требовалось увеличить производство всех предметов снаряжения, в том числе стальных шлемов. В такой обстановке требовалось максимальное удешевление и технологичность производства, и по обе стороны фронта велись работы в этом направлении. Параллельно для соответствия требованиям массового производства военного времени искали замену дорогим и дефицитным легирующим добавкам в составе стали, по возможности не в ущерб защитным свойствам готовых изделий.
В Германии результатом стало принятие на снабжение 6 июля 1942 года «стального шлема модели 1942 года» (также М1942 или М42). Серийно первые шлемы M42 произвели 1 августа 1942 года. Они были технологичнее в производстве, имели упрощённый состав стали. М42 использовался в немецкой армии наряду с М35 и М40 до конца войны, постепенно заменяя их.

Сравнительные испытания советских и немецких стальных шлемовНемецкие солдаты в касках М35 или М40.
В СССР работы были направлены на уменьшение технологических операций при изготовлении. Для поиска нового состава стали использовались наработки довоенного времени: в 1936–1940 гг. над этим совместно работали инженеры ленинградского НИИ № 13 и металлургического завода г. Лысьва (в документах назывался по-разному: завод имени газеты «За индустриализацию», «ЗИ», «За Индустрию», «Имени газеты Индустрия», «Индустрия», завод № 700 наркомата чёрной металлургии, ЛМЗ). Итогом этих работ стала углеродистая кремний-марганцево-никелевая сталь 36СГНА (36СГН), ставшая основной для стальных шлемов РККА. Эта сталь на заводе получила обозначение И-1 и использовалась не только для касок, но и для нагрудников. Сталь имела в составе дорогие и дефицитные легирующие добавки, в которых с началом войны стала ощущаться нехватка. Именно этим добавкам и требовалось найти замену.
Весной 1942 года было предложено несколько вариантов сталей для замены И-1, причём испытание сталей-заместителей делалось сразу на опытно-валовом производстве: из опытной стали выпускались огромные партии стальных шлемов, которые тут же шли в войска. Так была принята испытанная в 1939 году сталь 36СГА (36 СГ), получившая обозначение И-2. Эта сталь имела в своём составе гораздо меньше никеля, чем И-1, и незначительно уступала ей по пулестойкости. Всего предлагалось испытать и было испытано 14 вариантов марок сталей, но при улучшении обстановки со снабжением в конечном итоге вернулись к исходной И-1.

Сравнительные испытания советских и немецких стальных шлемовСоветские солдаты в касках СШ-39 и СШ-40.
В ходе боевых действий у солдат воюющих сторон возникает частый и закономерный вопрос: чьи оружие и снаряжение лучше? Какие-то образцы, считающиеся лучшими, становятся желаемыми трофеями и находят применение в быту и бою — примеров тому масса. Аналогичная мысль посещала на фронте не только рядовых солдат, но и высшее руководство страны. Часто такое сравнение реальных трофейных образцов с собственными давало пищу для размышлений и служило толчком к работам по совершенствованию и созданию новых видов оружия и экипировки.
В декабре 1942 года по распоряжению члена Государственного комитета обороны СССР А. И. Микояна сформировали комиссию под руководством заместителя Главного интенданта Красной армии генерал-майора Я. С. Колесова. Её задачей было сравнительное испытание стальных шлемов отечественного и немецкого производства. В комиссию вошли представители главного интендантского управления (ГИУ КА), наркомата чёрной металлургии (НКЧМ) и завода № 700 НКЧМ, а также броневой лаборатории НИИ № 13 наркомата вооружений (НКВ).
Испытания проходили в два этапа: первый состоялся 10–16 января 1943 года в тире завода № 700 в Лысьве, второй — 7–12 февраля на Научно-исследовательском полигоне стрелковых вооружений Главного артиллерийского управления (НИПСВО ГАУ КА) в подмосковном Щурово. Испытанию подвергались СШ-40, сделанные из сталей марок И-1 и И-2, а также трофейные немецкие шлемы.

Сравнительные испытания советских и немецких стальных шлемов
Немецкие шлемы с засчитанными пробитиями (РГАЭ)
К сожалению, трофейные немецкие шлемы не были разобраны по типам и одинаково испытывались все, хотя между шестью разными моделями (M16, M17, M18, M35, M40 и M42) была существенная разница. Сделать такое предположение позволяет таблица-реестр корпусов немецких шлемов, из которой видно, что испытывались шлемы разных размеров, а в таблице с определёнными на заводе № 700 и НИПСВО химическим составом стали и твёрдостью видно, что это каски разных типов. Местами в таблице вместе с размерами шлемов указана заводская маркировка, из чего следует, что это были каски разных заводов.
Испытания не подразумевали только определение химического состава и твёрдости материала касок. Наиболее интересная их часть — обстрел и близкие подрывы боеприпасов — давала представление о том, чья каска лучше.
Стрелять на первом этапе испытаний предполагали из 7,62-мм винтовки Мосина обр. 1891/1930 г. патроном с приведённым зарядом (рассчитанным на дальность 800, 900 и 1000 м) пулей обр. 1908 г. из-за небольшой длины тира завода № 700 и из 7,62-мм револьвера Нагана обр. 1895 г. «Наган» с дистанции 10 м.

Сравнительные испытания советских и немецких стальных шлемов
Корпуса СШ-40 после испытаний (РГАЭ)
На втором этапе, на полигоне, стреляли из винтовки уже полноценным зарядом той же пулей на дистанциях 800, 900 и 1000 м, обстреливали из ППШ боевыми патронами с дистанции 115 м, из ТТ с дистанции 65 м. Под конец испытаний подрывали 82-мм миномётные мины на расстоянии двух метров.
Обстрел в тире и на полигоне вёлся по незакреплённым корпусам шлемов без подтулейного устройства с трёх сторон: лобовой, боковой и затылочной части. Зачёту в тире подлежали только попадания в определённую область шлема, не засчитывались касательные попадания, попадания ближе 20 мм от предыдущего или от заклёпки/отверстия для вентиляции. На полигоне требования к засчитанным попаданиям были мягче из-за более приближенных к реальности условиям.
Глубина вмятин у шлемов, выдержавших испытания, замерялась, результаты фиксировались в двух журналах параллельной записи, вдобавок в тире завода № 700 дополнительно фиксировалась скорость каждого выстрела патроном с приведённым зарядом. Такие достаточно жёсткие условия испытаний позволили объективно оценить качество продукции завода № 700 в сравнении с немецкими касками.
На испытания было подано СШ-40 из стали 36СГН 620 штук, из стали 36СГ — 298 штук, немецких шлемов — 270 штук. Наравне с этими шлемами были испытаны опытные СШ-40, изготовленные по новой технологии однопереходного штампования: из стали 36СГН — 100 шлемов, из 36СГ — 60. Часть СШ-40 была сделана с утолщёнными стенками.
Задач у испытаний было несколько, решали целый спектр вопросов:
Соответствуют ли штатные шлемы СШ-40 техническим условиям? Какова сравнительная пулестойкость сталей 36СГН и 36СГ? Каковы преимущества и недостатки у шлемов с увеличенной толщиной стенок по сравнению со штатными (1,14–1,22 мм против 1,20–1,38 мм)? Какова сравнительная пулестойкость отечественных и немецких шлемов? Достаточно ли отработаны технические условия на производство шлемов из стали 36СГ и можно ли их утвердить как постоянные?

Сравнительные испытания советских и немецких стальных шлемов
Сравнительная пулестойкость СШ-40 из сталей 36СГН и 36СГ и немецких шлемов (РГАЭ)
После проведения испытания оказалось, что штатные шлемы СШ-40 из стали 36СГН полностью удовлетворяют техническим условиям, как военного, так и довоенного времени. При этом отмечалось, что ТУ военного времени в части отбора процента шлемов из партии для проб следует отменить и вернуть довоенные, так как это «является менее надёжным критерием для оценки качеств шлемов».
В процесс обстрела было получено попаданий: из винтовки приведённым зарядом — 990, из винтовки нормальным зарядом — 462, из револьвера — 171, из ППШ — 811, из ТТ — 552.
Обстрел показал, что сталь 36СГ почти равноценна стали 36СГН и обеспечивает пулестойкость, требуемую по действующим ТУ. Комиссия сочла возможным применение единых ТУ на стали 36СГ и 36СГН. Решили, что сталь 36СГ возможно допустить к валовому производству наравне с 36СГН. Технологию изготовления СШ-40 на заводе № 700 (операции штамповки, термообработки) комиссия сочла правильной.
Отмечалось, что толщина стенок значительно влияет на пулестойкость, и шлемы с увеличенной толщиной стенок обладают лучшей пулестойкостью. Поэтому рекомендовалось установить минимальную толщину заготовки 1,20 мм, а максимальную — 1,41 мм. Это соответствовало повышению среднего веса корпуса СШ-40 2-го роста на 55 граммов.
Было установлено, что пулестойкость шлемов отечественного производства значительно выше пулестойкости трофейных шлемов при всех видах испытаний обстрелом. Это объяснили значительным преимуществом конструкции корпуса СШ-40, у которого, в отличие от германских шлемов, единственным ослабленным местом назывался радиальный переход от козырька к лобной стенке корпуса (полоска шириной 8–10 мм). У немецких касок ослабленных зон оказалось значительно больше, что хорошо было видно по местам пробитий.

Сравнительные испытания советских и немецких стальных шлемовСравнительная диаграмма пулестойкости по зонам СШ-40 и немецких касок (РГАЭ)
При обстрелах из винтовок на дистанции 800 м пулей образца 1908 года у советских касок было 7,7–10% пробитий, а у немецких — порядка 34,5% (с учётом всех попаданий, как зачётных, так и нет). При стрельбе из ППШ немецкие каски были пробиты в 41,4% случаев, а советские — в 11,5–11,7%. ТТ дал 38,8% пробитий у немецких шлемов против 12,4–13,0% у советских, «наган» — 29,0% пробитий у немецких касок…
В заключении комиссия посчитала, что необходимо продолжить поиски более пулестойких марок стали, заниматься усовершенствованием технологии производства шлемов и доводить конфигурацию стального шлема до повышения пулестойкости. Кроме того, улучшить конструкцию подтулейного устройства. Нам же остаётся констатировать: несмотря на то что отбор немецких касок нельзя назвать идеальным, результаты сравнения оказались в пользу советских стальных шлемов.
* Статья написана с использованием материалов РГАЭ.

http://back-in-ussr.com/2017/08/sravnitelnye-ispytaniya-sove...


Опубликовал Игорь Молд , 10.08.2017 в 13:12

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Лаврентий Палыч Берия
Лаврентий Палыч Берия Макар Нагульнов 10 августа, в 22:57 В СССР в предвоенный период было ещё царских винтовок Мосина столько, что могли вооружить треть страны.
Миф о "одной винтовке на троих" конечно враньё таких тварей как Солженицына или Резуна.
1941г, войска идут на фронт. Стандартная экипировка у всех, вооружены все.
Текст скрыт развернуть
4
Лаврентий Палыч Берия
Лаврентий Палыч Берия Макар Нагульнов 10 августа, в 22:58 в атаке, у всех оружие и неплохое... Текст скрыт развернуть
1
Лаврентий Палыч Берия
Лаврентий Палыч Берия Макар Нагульнов 10 августа, в 22:58 * Текст скрыт развернуть
1
Сергей Саков
Сергей Саков Макар Нагульнов 11 августа, в 14:05 Самое смешное, что эту сказку про одну винтовку на троих запустил Никитка Хрушев. И про " Бабы дуры, новых народят"0 скорее всего тоже. В 41-м он, и Мехлис, здорово повоевали Текст скрыт развернуть
0
Григорий Татаренков
Григорий Татаренков Лаврентий Палыч Берия 11 августа, в 21:45 Историю нужно знать подробнее,в июне 41 дивизия была вооружена (в том числе) 4128 винтовками самозарядными "СВТ" .Но после катастрофических потерь в Приграничном сражении,уже в сентябре-октябре,войскам не хватало винтовок,т.е. на линии фронта войска были укомплектованы,но на прибывающих винтовок не хватало,об этом говорил мой отец,1907 года рождения,об этом факте рассказывала женщина в группе. Об этом же факте прочитайте в мемуарах К.Е.Ворошилова!!! (эта книга издана в СССР,прошла цензуру!) В ней Ворошилов рассказывал,что выезжая на фронт своим поездом,в 41 году,он заехал на Сестрорецкий оружейный завод,и ВЫПРОСИЛ у директора один вагон винтовок (Мосинок), которых на фронте не хватало..Читайте исторические сведения,во время Смоленского сражения войскам недоставало до девятисот тысяч винтовок! Нужно лучше знать историю своей страны,а не ругать тех,кто осмелился в то,советское время говорить о фактах,которые теперь знают все. "СВТ" были лучше "Мосинок 1891-1930 г."Из за сложности изготовления,в военное время было решено нарастить выпуск "ППШ",так как его легче было изготавливать. Текст скрыт развернуть
0
Лаврентий Палыч Берия
Лаврентий Палыч Берия Григорий Татаренков 11 августа, в 21:59 Ну выпускать легче было ППС а не ППШ.
Но они в 1942г только появились на фронте.
Что касается винтовок, то моя бабуля (из под Харькова) рассказывала,
на их станции возле райцентра был сборный пункт. Стояли вагоны с разным оружием и винтовки и гранаты и другое. Немцы разбомбили станцию, но вагоны не пострадали. Колхоз дал подводы и грузовики и вывезли всё это в другое место. Каждый день там приходили призывники и их вооружали, тут же сажали на поезда и дальше отправляли, и ещё постоянно подходили эшелоны с оружием. Позже один эшелон на просеке разбомбили конкретно и почти год там валялось оружие кучами и никто его не собирал, полицаи только смотрели что бы никто туда не ходил. Иногда в посадках и в разных местах (в оккупации) местные жители постоянно находили спрятанное оружие.
Про нехватку оружия она не рассказывала...
Текст скрыт развернуть
0
Григорий Татаренков
Григорий Татаренков Лаврентий Палыч Берия 11 августа, в 22:07 Конечно,если бы не было оружия,то и сопротивляться было бы нечем.Но отец говорил,что перед атакой младшие командиры инструктировали так-ранят,или убьют товарища-заберешь винтовку у него.Говорил,что где то стреляла ,редко наша пушка в тылу... . Это было тяжелое время,хватало всякого. Текст скрыт развернуть
0
Лаврентий Палыч Берия
Лаврентий Палыч Берия Григорий Татаренков 11 августа, в 22:17 А вот это сказки от Солженицына и Резуна.
Эти литературные шедевры появились уже
в 50-х годах...
Текст скрыт развернуть
0
Григорий Татаренков
Григорий Татаренков Лаврентий Палыч Берия 11 августа, в 22:17 Про пистолеты-пулеметы,постараюсь продолжить дискуссию позже Текст скрыт развернуть
0
Григорий Татаренков
Григорий Татаренков Лаврентий Палыч Берия 11 августа, в 22:26 Я считаю,что нужно отдать должное Резуну,своими книгами он породил такой большой всплеск интереса к нашей истории. Это сейчас его книги лежат-пылятся в магазинах,а в 90-ые,они владели умами,объясняли многие события в истории. От него я услышал такую простую вещь-в 41 немцы побеждали за счет тактики. А ведь это "лежало на виду",но объяснял,в том числе и Жуков-"шестикратным превосходством"-но ведь это было не так. Резун объяснял. Конечно,в своих книгах он выполняет заказ страны,в которой живет, Но читать его интересно.Конечно,молодежь многие его "кульбиты" принимает на чистую воду. Текст скрыт развернуть
0
Лаврентий Палыч Берия
Лаврентий Палыч Берия Григорий Татаренков 11 августа, в 22:36 так благодаря жидовинам либерастам народ стал по новому смотреть на историю СССР вообще и даже снова полюбил Сталина. Если бы жидовня эту тему не поднимала- "десталинизация" то никто бы и даже не задумывался... у них таких косяков немало.... Текст скрыт развернуть
0
Григорий Татаренков
Григорий Татаренков Лаврентий Палыч Берия 12 августа, в 09:22 Это очень серьезная тема! Согласен с Вами,"...снова полюбил..." Но жить при нем согласны 1,5-2 %. У остального народа "любовь..." является протестом против неравенства.Но оно будет всегда и у всех,недаром выражая мнение о непутевом обществе говорят :"У них нет ни старшего ,ни младшего" Другое дело,что воскрешая "Тень Командора",народ ищет ответ на вопрос:"Где укажите нам Отечества отцы,которых мы должны принять за образцы?" Для меня это Президент. Руководить ,развивать страну без подавления инакомыслия-это ему удается. Я помню себя с 1953 года,когда в марте жутко выли сирены. Я сейчас не вижу большой разницы в общественном строе,между СССР,и нынешней властью. Сознательно умалчиваю,что выезжали тогда за границу единицы,в отличии от миллионов туристов сейчас,тогда ,для получения обычного паласа,из химических ниток,нужна была характеристика,не говорю о том,что в короткий период самой лучшей жизни,в СССР каждый 24 владел машиной-сейчас каждый четвертый. .Вы видите все по другому-ну это у каждого свой взгляд на вещи. Текст скрыт развернуть
-1
Лаврентий Палыч Берия
Лаврентий Палыч Берия Григорий Татаренков 12 августа, в 16:18 "Но жить при нем согласны 1,5-2 %. "
В вашем опусе есть один момент, вы по привычке 1,5-2 % как пример приводите исключительно из числа пейсатой публики исключительно голубых кровей, для таких как вы мнение 1,5-2 % евреев в РФ имеет как я понял решающее значение . Но вы не интересовались мнением народа?
Я так понял что нет. Фактически всё свели к джинсам и колбасе, которых в вашем организме явно не хватает.
Жидовины паляться на мелочах, так и вы спалились уважаемый. Вы спалились сейчас конкретно. Только жиды встревают в тему Сталина с опусами "нельзя! нам страшно!"
Текст скрыт развернуть
0
Григорий Татаренков
Григорий Татаренков Лаврентий Палыч Берия 12 августа, в 21:17 Вы провоцируете меня потому,что живете наверное не в России,нарушаете множество серьезных статей законов РФ. Спасибо Вам за дискуссию,и за фото. Но я слышал и о том,что люди Ему в отместку,"приседали" на его прах,да и те,кого он лишил жизни ,уже не смогут сказать ему в укор ни слова,они бы принесли не меньшую кучу чего то на могилу. Недаром он (по сообщениям СМИ) говорил,что на его могилу нанесут кучу мусора-чуяла кошка,чье мясо съела. Текст скрыт развернуть
-1
Лаврентий Палыч Берия
Лаврентий Палыч Берия Григорий Татаренков 13 августа, в 00:18 "Вы провоцируете меня потому,что живете наверное не в России,нарушаете множество серьезных статей законов РФ."
Во первых, я вас не провоцирую. Было бы что ещё провоцировать.... (прошу прощения) перхоть какая то бухтит...
Во вторых, я живу в РФ, а вы судя по всему в Исраиле. Так как по моему опыту только одни евреи так нервно реагируют на темы особых прав евреев и на то. что гои поднимают эти темы, хотя ваша публика предпочитает что бы эти темы в России русские не поднимали вообще.
В третьих, какие статья я нарушил, плиззз список моих нарушения и какими статьями и чего (административный кодекс или уголовный?) и кем это было квалифицированно. Если вы обиделись на слово "жид"- так это в польском языке и есть название евреев - Żyd. В немецком- иуда -Jude. Так что нечего обидного! Люди то не дураки и понимали суть вещей...
"Но я слышал и о том,что люди Ему в отместку,"приседали"- типичный словесный понос... "присесть" на Красной площади на могиле кого угодно там, было чревато объяснениями с НКВД или КГБ и сроком за хулиганство в особо циничной форме.
На могилу его действительно мусора нанесли, в основном ваши, "богоизбранные"... так как русский народ до сих пор несёт ему цветы.
Не понял я одного, при чём тут некая кошка которая имеет информацию о мясе которое съела и его хозяине? Бредите?
Страдаете о временах Бени Элцина?
Вот в Европе так не думают, Бельгия, улица имени Сталина.
Текст скрыт развернуть
0
Лаврентий Палыч Берия
Лаврентий Палыч Берия Лаврентий Палыч Берия 13 августа, в 00:20 Сталинградская улица в Франции Текст скрыт развернуть
0
Лаврентий Палыч Берия
Лаврентий Палыч Берия Лаврентий Палыч Берия 13 августа, в 00:21 станция метро Сталинград, Франция Текст скрыт развернуть
0
Лаврентий Палыч Берия
Лаврентий Палыч Берия Лаврентий Палыч Берия 13 августа, в 00:22 Память о Сталинграде увековечена по всей Франции: в Иси-ле-Мулино и Тулоне – набережная Сталинграда, в Марселе – сквер имени Сталинграда, в Бордо – площадь Сталинграда. Улица Сталинграда имеется и в таких городах, как Гренобль, Лимож, Мюлуз, Сен-Назер, Эрмон, Нант, Шавиль, Канны.
В Англии в честь «советского диктатора» И. Сталина в 1948 г. названа улица в г. Колчестере (графство Эссекс) – Stalin Road. В 2009 г. жители этой улицы большинством проголосовали за сохранение её названия.
Текст скрыт развернуть
0
Лаврентий Палыч Берия
Лаврентий Палыч Берия Лаврентий Палыч Берия 13 августа, в 00:28 Европа... Текст скрыт развернуть
0
Лаврентий Палыч Берия
Лаврентий Палыч Берия Лаврентий Палыч Берия 13 августа, в 00:28 * Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 21
Комментарии Facebook

Последние комментарии

Владимир Бухтияров
По-больше нам таких комплексов!
Владимир Бухтияров Почему "Воронеж-СМ" встанет именно в Крыму
Владимир Бухтияров
Ну а раз решили строить тогда ВПЕРЕД РОССИЯ!!
Владимир Бухтияров Почему "Воронеж-СМ" встанет именно в Крыму
grin_ua Гринштейн
Анатолий Семченко
Читать