Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «Мир оружия»
Вы хотите запомнить сайт «Мир оружия»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Мир оружия и военных технологий

Блог
Минобороны опубликовало видео запуска "Искандером" баллистической ракеты
Игорь Молд 17 июн, 15:38
+14 2
Проект нового подводного авианосца России
Игорь Молд 17 июн, 14:42
+15 16
Читать

Русская смекалка, или как раздолбать немецкий танк

развернуть
Русская смекалка, или как раздолбать немецкий танк

Это произошло во время холодной войны на границе ФРГ и восточной Германии. Светлые головы конструкторов из ФРГ нашли очень оригинальный способ тестировать свои танки в «реальных» условиях – автономно управляемую машину подсовывали под наши пушки, причем специально, сильно нервируя погранцов.

Те в свою очередь тоже не плошали – новые снаряды разрабатывались достаточно регулярно. А подбитый танк ФРГ-шники за привязанный к нему трос затаскивали обратно и изучали повреждения, стараясь максимально улучшить его «непробиваемость». Время шло, прогресс тоже. В один прекрасный день, очередной подарок соседей получил новым, супер крутым снарядом прямо по кумполу но, танк не умер, как это было до этого, а выжил и с успехом был отведен на родину.

Естественно, что нашему командованию такая ситуация очень не понравилась. Пригласили несколько именитых инженеров и поставили им задачу – придумать что-то, способное такой аппарат утихомирить. Инженеры же, были люди смекалистые и многоопытные. Решение нашлось очень простое: - «Товарищи, а не шмалянуть ли нам по этой заразе из ПВО-шной пушки старого образца?». Сказано – сделано! Притащили старую ПВО пушку, предназначенную для убивания стальной болванкой вражеской авиации на высотах до десяти километров (такие пушки ещё до ракет применяли)…

Русская смекалка, или как раздолбать немецкий танк

Пушка была страшна! Длинна ствола 10 метров + специально разработанная кинетическая болванка. Её без особых изменений установили на бетонный постамент, только ствол развернули не вверх, а как положено. И так, пришел час «Че». Очередной ФРГ-шный танк нагло вылез, куда ему не следовало, наши расчехлили новую игрушку и шмалянули. ТАКОГО эффекта не ожидал ни один академик!

Танк не подбили в прямом смысле этого слова. Выглядело это так, словно шестидесятитонный кусок железа «сдуло» со своего места. Тяжелый танк, от попадания кинетический болванки развалился на отдельные фрагменты, которые, подчиняясь естественным законам, улетели на «родину» своим ходом без всякой буксировки…

С тех самых пор натовцы от своей любимой привычки проводить испытания новой техники на советской границе отказались.

http://politikus.ru/articles/2...

https://cont.ws/@dobryachek/648900


Опубликовал Игорь Молд , 25.06.2017 в 17:30

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Валерий Лыюров
Валерий Лыюров Павел Губкин 26 июня 17, в 16:51 Один участник ВОВ рассказал, что за неимением бронебойных гранат пришлось стрелять из 122-мм гаубицы фугасными по танкам, но точно в щель между корпусом и башней - башню срывало с детонацией боекомплекта Текст скрыт развернуть
0
Александр Кузнецов
Александр Кузнецов Валерий Лыюров 26 июня 17, в 17:39 Валерий, таким снарядом нужно просто попасть в танк. А из гаубицы это то ещё упражнение! Текст скрыт развернуть
0
Александр Кузнецов
Александр Кузнецов Павел Губкин 26 июня 17, в 17:41 10 баллов...Я думаю. что ИСУ- 152 прямой наводкой было бы достаточно сейчас и тогда тоже для любого танка! Текст скрыт развернуть
0
Павел Губкин
Павел Губкин Александр Кузнецов 26 июня 17, в 21:52 Батя рассказывал, что башню любого танка срывало с погона при попадании в неё ЛЮБЫМ снарядом. Он воевал заряжающим на ИСУ-152. А я сорок лет спустя служил на том же боеприпасе на Д-20. М-46 были в соседнем третьем пушечном дивизионе. Текст скрыт развернуть
0
Павел Губкин
Павел Губкин Александр Кузнецов 26 июня 17, в 21:56 Если пара наводчик-замковый достаточно сработана, то наводка М-30 (или Д-1) осуществляется лишь чуть медленнее, чем той же Д-20, в которой наводчик сам крутит ствол и по вертикали и по горизонтали. Д-20 наводил при стрельбе прямой наводкой сам, работу расчётов М-30 из соседнего мотострелкового полка наблюдал неоднократно. Текст скрыт развернуть
0
Александр Кузнецов
Александр Кузнецов Павел Губкин 27 июня 17, в 05:02 Я именно об этом. Не было нужды изобретать велосипед...
Но сама статья - это даже не анекдот. Если бы через границу пошёл танк - никто по танку стрелять бы не стал. Или запустили бы внутрь и потом захватили, а скорее всего ударили бы по штабу.
Текст скрыт развернуть
0
Sergey Иванов
Sergey Иванов 26 июня 17, в 12:59 брехня))
1 апреля, прошло.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Турчин
Александр Турчин 26 июня 17, в 14:10 Этой шутки лет столько сколько компьютеру! Текст скрыт развернуть
2
Andrey Shubin
Andrey Shubin 26 июня 17, в 17:13 *http://fishki.net/2076747-bajki-o-voennyh-ispytanijah.html?from=trend Текст скрыт развернуть
0
Павел Губкин
Павел Губкин Andrey Shubin 26 июня 17, в 22:00 Это как раз 130-мм зенитка КС-30. А вот М-46 с практически таким же стволом и боеприпасами: Текст скрыт развернуть
0
Сергей Куравлев
Сергей Куравлев 26 июня 17, в 18:48 Очередной баян. Текст скрыт развернуть
1
Александр Колин
Александр Колин 26 июня 17, в 20:04 Очень смешно. Особенно, как представлю себе это не в кино, а в реальности. Что значит "автономно управляемая машина"? Игрушка, что ли, на батарейках с пультом ДУ?
О стрельбе я уж не говорю, тут другие достаточно в комментах высказались. В общем, а на дороге мёртвые немецкие танки с косами стоят и тишина... Брехня...
Текст скрыт развернуть
4
Viktor Nozhnov
Viktor Nozhnov Александр Колин 27 июня 17, в 13:10 теоретически - дистанционное управление танком было возможно в то время. Запускали же космические корабли в беспилотном режиме и самолеты-шпионы, а там управление сложнее. Но вот оттащить подбитый танк за трос, чтобы еще не уничтожили и тягач - это неправдоподобно. Текст скрыт развернуть
0
Александр Колин
Александр Колин Viktor Nozhnov 27 июня 17, в 15:29 Теория без практики мертва ;-) Я что-то не слышал о том, чтобы танки применялись дистанционно. Даже и сегодня в новейший российский танк все же посадили экипаж. А ведь как заманчиво? Сидят ребята в Москве и воюют на танках, скажем, в Сирии. Никаких людских потерь! И трактор с тросом можно с дистанционки отправить.
В представленной нам истории, что ни предложение — ненаучная фантастика. Однако ж обсуждаем. Значит цель поста достигнута. Зачёт автору.
Текст скрыт развернуть
0
Александр Корнев
Александр Корнев Александр Колин 28 июня 17, в 00:14 Дистанционно управляемые машины использовали еще в Чернобыле. а первые эксперименты по дистанционному управлению проходили еще до Второй Мировой. Но это не значит что такое было как описал автор байки. Текст скрыт развернуть
0
Александр Колин
Александр Колин Александр Корнев 28 июня 17, в 00:29 Я разве отрицаю возможность применения дистанционно-управляемой техники? Немецкий Голиаф вспоминается. Так, кажется, назывался сапёрный "робот" в 42-43-м?
Но это ж какую работу надо проделать, чтобы адаптировать под дистанционку серийный танк. А ведь все подаётся именно так. Почти импровизация. Выводим "коробочку" на полосу, где русские стрельнут, а мы все проверим — их пушки и нашу броню.
Меня не покидает ощущение, что история списана с чего-то настоящего, но только из другой так сказать оперы.
Текст скрыт развернуть
1
Александр Корнев
Александр Корнев Александр Колин 28 июня 17, в 08:36 Она проходит по разряду армейских баек "за пузырем", особенно когда слушающий - шпак. Тут вон недавно один персонаж в интернете рассказывал (со слов знакомого "спецназовца-очевидца";) про испытания автоматического танка с искусственным интеллектом, который якобы сошел с ума и начал расстреливать все вокруг. Текст скрыт развернуть
0
Александр Колин
Александр Колин Александр Корнев 28 июня 17, в 11:37 Вот-вот, правильное соображение.
А насчёт искусственного интеллекта в танке, вспоминается рассказик. Дааавно читал. Там на острове танк испытывали. Он на страх реагировал. Когда изобретатель сказал военным, что отключение системы не предусмотрено, они тут же заволновались, и их накрыло. Изобретатель тем временем сделал ноги по воде. Подумал, что всё, не достанет. Но тут мысль — а вдруг?! Достал, понятное дело.
Ну и вот танк заржавел, частично ушёл в песок, дети на нем играют, и не знают, какой он страшный.
Идиотская байка, если разобраться, но я её уже лет сорок с лишним помню. :-)
Текст скрыт развернуть
0
Владислав Малиновский
Владислав Малиновский 27 июня 17, в 11:34 Забавная история однако ! Текст скрыт развернуть
0
Viktor Nozhnov
Viktor Nozhnov 27 июня 17, в 13:06 А меня удивило в этой байке "танк затаскивали за трос". Это ж какой длины был трос? Обычно когда буксируют танк - трос выбирается минимальной длины в пределах нескольких метров. Кроме того автоматика должна отработать при уничтожении танка выжим сцепления, чтобы его было возможно отбуксировать. А если танк горит? Раз пограничники не видели тягач, а наводились на танк, то предполагается длина троса в сотни метров, что невозможно. Это не автомобиль отбуксировать. Если же видели тягач, то почему не захватили? Это было бы логично. Захватить и подбитый танк, и тягач.
Тут даже не важно какая пушка использовалась. Один нюанс с тросом опровергает эту историю.
Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 33
Комментарии Facebook

Последние комментарии

Sergey
Woledemort Riddl
Вообще-то сегодня не первое апреля...
Woledemort Riddl Проект нового подводного авианосца России
Александр Чумак
Олег Петровичев
Горбатюк Валерий
Читать