Игорь Молд предлагает Вам запомнить сайт «Мир оружия»
Вы хотите запомнить сайт «Мир оружия»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Мир оружия и военных технологий

Блог
Почему "Армата" не пошла в войска
Игорь Молд 13 авг, 09:56
+5 24
«Айова» против «Кирова»: сумасшедший дом на море
Игорь Молд 20 авг, 10:26
+20 9
Читать

Всё будет зависеть от экипажей. В США сравнили Т-90 с «Абрамсом»

развернуть

Странная закономерность на пляже Юрмалы.

В Юрмале сейчас можно увидеть Аллу Пугачеву, прогуливающуюся по пляжу с Максимкой и детьми, Лайму Вайкуле, сидящую в ближайшей кафешке, и других известных личностей. Но вот на пляже можно заметить одну странную закономерность среди обычных отдыхающих. Да и вечером народ гуляет в той же странности.




Странная закономерность на пляже Юрмалы.


Дело в том, что на одного отдыхающего мужчину приходится в среднем по четыре отдыхающих женщины. Если посчитать на фото количество женщин и мужчин, получается соотношение 4:1. И даже на заднем плане, и везде.


Странная закономерность на пляже Юрмалы.


Как это можно объяснить? Тем, что мужчины загружены работой и реже отдыхают, чем женщины? Мужчины работают, а тётки отдыхают? Или тем, что в Юрмале отдыхают сплошь состоятельные мужчины, каждый из которых привозит с собой на отдых по четыре женщины?


Странная закономерность на пляже Юрмалы.


Странно, правда? Ведь в Турции обычно наблюдаются семейные пары с детьми, или просто вдвоём. Но никак не компашки из четырёх тёток с одним дядькой. Так почему же в Юрмале такое странное гендерное соотношение? Как думаете?


Источник →

Опубликовал Игорь Молд , 16.04.2018 в 14:43

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Жан Вальжан
Жан Вальжан Рустембек Мусурманкулов 18 апреля, в 07:43 Так оно и понятно, коли ни чего больше нет. Текст скрыт развернуть
0
Юрий Колобродов
Юрий Колобродов Владимир Опенгейм 18 апреля, в 17:40 Усредненный калибр значит... Текст скрыт развернуть
0
Юрий Колобродов
Юрий Колобродов Виктор Пимкин 18 апреля, в 17:43 Читал я воспоминания одного из немецких танкистов, участвовавших в бою на Курской дуге. Он бил себя пяткой в грудь доказывая, что поле боя на дуге осталось на несколько дней под немцами. А значит те кто оставил поле боя за собой, то те и победили. Подумаешь, что потом поперли в обратную...это типа не так важно! Текст скрыт развернуть
0
Виктор Пимкин
Виктор Пимкин Юрий Колобродов 18 апреля, в 18:54 Все правильно, расчет был сделан на тех, кто забыл или не знал, что  это его родные сражались и одержали победу над врагом, били этого немца так, что до сих пор не может очухаться Текст скрыт развернуть
0
Владимир Опенгейм
Владимир Опенгейм Юрий Колобродов 19 апреля, в 04:46 Он может себе и пяткой в ухо заехать))) Что ему это даст? Да были сражения где немцы вчистую выигрывали. А были такие где их рвали на тряпки. До 43 года можно было говорить что немцы побеждают, но после Сталинграда и Курской Дуги о какой победе немцы могли говорить? А потом была операция Багратион! Блестяще проведенная, да так, что у немцев перестала существовать целая группа армий. Это был блицкриг в обратном направлении. Немцы возились с Брестской Крепостью два месяца с лишним. РККА освободила её за пару дней. Севастополь немцы брали год с лишним, а отдали за несколько дней. Вот и надо задаться вопросом, кто всё таки воевал лучше. Ну а танки... В 1941 у немцев ничего подобного Т-34 и КВ не было. В 43 у РККА не было чего то равного Пантере и Тигру, Фердинанду. В 44 появился ИС-2, Т-34/85, ИСУ-152, СУ_100, и шансы опять уравнялись, а то и советская техника перевесила. СУ-100, например, гарантированно уничтожала любую немецкую технику на дистанции 1500метров,а то и более. ИС-2 не оставлял Тигру шансов если попадал и с 2х километров. В конце концов, воюет не техника, воюют люди, а техника это только инструмент. Хороший мастер и на Т-34/76 мог Тигра приголубить, а плохой проиграл бы Тигру и на Т-90. Утрирую конечно. Текст скрыт развернуть
1
Владимир Опенгейм
Владимир Опенгейм Владимир Опенгейм 19 апреля, в 04:52 Сейчас мне напишут,да победили. Но какой ценой? 27 млн погибших. Соглашусь, да, 27млн погибших! Величайшая трагедия. Ни кто больше не потерял людей чем СССР. НО!!! Эта цифра определяет не армейские потери, а общие. Армейские потери СССР и Германии были близкими. 27 млн это геноцид советского населения на окупированных территориях, это концлагеря и зверское отношение к советским военнопленным. Текст скрыт развернуть
1
Dmitriy St
Dmitriy St 16 апреля, в 23:12 Справедливо. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Лоскутов
Владимир Лоскутов 17 апреля, в 05:44 1. Скорострельность Т-90М гораздо выше, 2. калибр больше - значит дальность поражения дальше,  3. да и удельная мощность у нас выше, т.е. Т-90М более вёрткий, 4. наш танк ниже. 5. вес 63 тонны, Т-90М - 48,5. Обо всём-то, что я перечислил НИ СЛОВА. "Будет зависеть от экипажа", ага, "счаз"! У них в экипажах "негр", так называют пиндосы заряжающего, которого у нас нет начиная с Т-64, мы, конечно же не против, чтобы "негр" состязался с нашим МЗ (механизм заряжания) или АЗ (автомат заряжания). Да и верить "экспердам" из пиндосии (пиндостана) как-то не раполагает, врут всегда и врут всем безбожно. Текст скрыт развернуть
10
Анатолий Шашин
Анатолий Шашин Владимир Лоскутов 17 апреля, в 11:26 Они хитро ответили... А если поменять экипажи? Наши на Абрамсе они на Т-90? Тогда и сравнивать можно... хотя, всё равно наши на таран пойдут, чтоб не портить свой лучший танк... Текст скрыт развернуть
0
саша дмитренко
саша дмитренко 17 апреля, в 09:55 устроить танковый биатлон))) Текст скрыт развернуть
1
Рустембек Мусурманкулов
Рустембек Мусурманкулов саша дмитренко 18 апреля, в 06:17 Так ведь НАТОвцев приглашали, но они свой биатлон устроили.  Та же история и с самолетами. Кто выиграет, под вопросом - состязание есть состязание. Но если проиграют, то сколько они потеряют на продаже своих Абрамсов и Ф-35? Текст скрыт развернуть
0
саша дмитренко
саша дмитренко Рустембек Мусурманкулов 18 апреля, в 09:35 так то нак,но вощето больше по политическим причинам выбирают)))),,и взятки в разных видах,,,, Текст скрыт развернуть
0
дмитрий крамар
дмитрий крамар 17 апреля, в 12:24 Если не тратить огромные деньги на вооружение и оборону, то на вашей земле тот уровень жизни, который хочется защищать, создадут другие государства и для других людей. Так что пнх манергейм. Текст скрыт развернуть
1
Виктор Пимкин
Виктор Пимкин дмитрий крамар 17 апреля, в 15:51 Интересно, с каких это Вы краев вещаете? Однако  я не соглашусь с Вами. Да,  оборона страны стоит дорого, но другого пути, по понятным причинам, у нас и быть не может. 90-е годы тому свидетельство. А вот  оказывать безвозмездную помощь, так называемым друзьям, которые в трудную минут прячутся по углам,  предают нашу страну, и, ради  тридцати сребреников, перебегают в другой лагерь, надо просто прекратить и не прощать  им никаких долгов Текст скрыт развернуть
0
дмитрий крамар
дмитрий крамар Виктор Пимкин 17 апреля, в 16:20 То, что Вы не согласны со мной, мнение моё не изменит. Просто есть старая как мир истина,- народ не желающий кормить свою армию, будет кормить армию чужую. А в наше время всё может быть ещё жёстче. Кстати, где Вы прочли, что я предлагаю помогать "так называемым друзьям"?? Я считаю здесь должен быть здоровый прагматизм. Текст скрыт развернуть
1
Виктор Пимкин
Виктор Пимкин дмитрий крамар 17 апреля, в 17:06 Теперь я согласен с Вами, Что касается друзей, то это мое дополнение и надежда на то, что наша страна  станет более разборчивой в их выборе и не будет укреплять дружбу  только деньгами Текст скрыт развернуть
0
дмитрий крамар
дмитрий крамар Виктор Пимкин 17 апреля, в 17:09 Без денег, к сожалению, никак. Просто надо строже спрашивать отчёт. Текст скрыт развернуть
0
Александр Афанасьев
Александр Афанасьев 17 апреля, в 16:52 Я как-то года 2-3 назад "залез" в эту тему (В моём ВК где-то есть). Так вот. проблема не в сравнении 90-х наших и А2-х их. Дело в том, что наших Армат раз два и обчёлся, а у них уже А3-х несколько сот штук. Такая же пропорция по 90-м и А2-м. У нас старья дофига, которое по дальности стрельбы сильно уступает их основному А2-му (их около 8-10 тыс штук у них, против нескольких тысяч 90-х у нас). Цифры могут быть не совсем точны (давно дело было), но суть примерно такова: в танках мы уступаем в разы не по количеству, а по качеству-количеству...
Текст скрыт развернуть
0
дмитрий крамар
дмитрий крамар Александр Афанасьев 17 апреля, в 17:13 Учитывая то, что собственно танковых боёв уже давно не было, а сгоревшие танки, в подавляющем большинстве, пострадали от ПТУР и фугасов, всё это достаточно субъективно. Только боевой опыт может  показать кто прав. Текст скрыт развернуть
0
Владимир Опенгейм
Владимир Опенгейм Александр Афанасьев 19 апреля, в 05:00 Как то Вы так про дальность стрельбы из танкового орудия.
Дистанция прямого выстрела у Абрамса 3000метров. Хорошо. У Т-72, Т-80, да даже и у Т-64 до 2000 метров. С первого взгляда кажется да, уступают. Но у этих танков для Абрамса есть один маленький сюрприз. КУВ. Комплекс управляемого вооруженя. Противотанковая ракета выстреливаемая через ствол орудия. А вот она имеет дальность выстрела от 4000 до 5000 метров в зависимости от модели. С очень серьёзной бронепробиваемостью потому, что она с тандемной боеголовкой. И получается, что пока Абрамс выйдет на дистанцию огня он может быть обстрелян несколькими боеприпасами.
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 33
Комментарии Facebook

Последние комментарии

Сергей Некий
Рустембек Мусурманкулов
Леонид Пугачёв
zavet24 уляшов
+++++++++++++++++ "запад" отстал от России по военным технологиям НАВСЕГДА
zavet24 уляшов БМП Т-15 "Армата" сменила калибр
zavet24 уляшов
Читать